L’énigme  des destructions spectaculaires de Boumerdes                                              (séisme du 21 mai 2003) «  Elucidée » ?

Des bâtisses sûres et répondant aux normes qui s’écroulent  ou du moins subissent des dommages appréciables, à coté des bâtisses vielles et précaires qui s’en sortent indemnes ou avec de simples égratignures.

Nul n’ignorait à l’époque toute  sorte de spéculations de la part de simples citoyens , religieux, officiels et même de journalistes : forces paranormales, la main de dieu…

Ma curiosité insatiable  m’a permis l’observation de destructions totales ou partielles dans tous  les cas  de présence d’un élément commun, et en rapport direct avec la masse et la position dans l’espace de ce dernier.

-         Lorsque sa masse est moindre la bâtisse ne s’écroule pas, mais s’incline ou subit des dommages toujours du coté de la présence de cet élément.

-         Quand l’élément est disposé assez loin de la bâtisse, le choc ou les dégâts  apparaissent à un étage de celle-ci, à Hauteur proportionnelle (mais pas égale)  à la Distance de « l’objet destructeur ».  (environ H =3D)

 Observé également sur un documentaire  concernant séisme de Kobé au Japon : un seul étage d’un grand immeuble a subi de sérieux dégâts.  le commentateur a expliqué le phénomène , concluant à  un choc entre 2 ondes à ce niveau de l’immeuble , l’une de retour du sommet de  l’immeuble , l’autre remontante.   Mais le commentateur n’a fait aucune allusion à la présence d’un site observé en arrière plan de la photo (il s’agit probablement d’une usine métallurgique ou d’une grande gare ferroviaire où sont stationnés des locomotives et marchandises) ayant pu générer cette onde remontante et destructive au point de croisement   avec l’onde sismique en retour.

Autre point important :

 Des ouvrages d’art (stations de pompage)  sont conçus  pour résister aux plus redoutables  séismes .

C’est le cas pour certains , qui ont effectivement résisté au séisme . Par contre , d’autres ouvrages alors qu’ils sont de même type et sur mêmes sites , se sont écroulés  comme des châteaux de cartes.    La cause de ces comportements différents ?

 Elle est en relation directe avec un équipement intégré à ces ouvrages , ce qui a permis l’évacuation des ondes pour les premiers  et l’accumulation ( ou multiplication) de celles-ci pour les seconds.( détails des destructions répertoriées  cas par cas)

D’où l’idée  de conception d’installations « para-destructives »(  en référence au paratonnerre )d’une part, et d’autre part combien de vies humaines et de biens seront épargnés des sinistres grâce à leur évacuation ou le déplacement de « l’objet » source d’émission d’ondes assassines des zones à forte densité d’habitation vers d’autres sites.

*  l’Enigme des effondrements insolites ELUCIDEE ?

*  la prévention des catastrophes spectaculaires  RESOLUE ?

*  LE REVE est permis . pour peu que des chercheurs y accordent un minimum de sérieux à la sincérité de cette modeste contribution d’étudiant et la poursuite d’investigations.

Puisse Dieu nous guider dans la recherche utile et bénéfique à l’humanité   toute   entière.

hamoudkhodja@yahoo.fr